#3　ホームページに声を加えることで変わるブランディングの可能性

どうもこんにちは。
音声ブランディング専門家の おともです。

皆様いかがお過ごしでしょうか。

このポッドキャストは、
音声ブランディングと
コミュニケーション技術を
ながら聴きで学べるポッドキャストです。

第3回目である今回は
「音声よりYouTubeがいいんじゃないの？」を
お伝えします。

みなさんYouTube使ってますか？
私ももちろん使っています。

おそらく音声ブランディングのことを
聞いた時に
「いやYouTubeでいいでしょ」と
思われた方も多いと思います。

今回はそのあたりについて、
音声ブランディングの専門家としての
見解をお伝えします。

結論からお伝えすると、
コスパ・タイパを考えるなら
音声配信がおすすめです。

言葉を解説すると、

コスパとは コストパフォーマンス。
タイパとは タイムパフォーマンス。

今回は
・YouTube=つまり動画
・音声
この2つを比較して、
メリット・デメリットを整理していきます。

【動画のメリット】
・動いている映像を見せられる
・テレビのような高品質なコンテンツが制作できる
・YouTubeという大きなプラットフォームに乗せられる
→ 2025年、日本のYouTubeユーザー数は約9,762万人と予測
→ 国内の月間アクティブユーザー数は7,120万人（Google公式）
→ 世界では25億人（2024年時点）

【動画のデメリット】
・とてもコストがかかる（時間・お金）
　- 撮影機材（カメラなど）
　- スタジオ利用費
　- モデルや演者の手配
　- 編集費用と時間

【音声のメリット】
・その逆
・コストも時間もかからない
　- スマホ1台で録音できる
　- どこでも収録可能
　- 編集もラク
　- 納品が早い
　- 顔出し不要

【音声のデメリット】
・映像がない
・声だけ
・日本では音声配信の認知度がまだ低い

さらに音声の追加メリットとして、
最近の調査（2024年12月〜2025年1月）では、
YouTubeを1日1時間以上利用する人のうち、
65.6％が「画面を見ずに音声だけで聴いている」と回答しています。

つまり、多くの人が「耳だけ」で情報を受け取っている。

また、音声リスナーには
・向上心が強い人
・高所得者層
・経営者層
・新しい情報を求める人
・Z世代（20代）が多いという傾向もあります。

まとめると、
・動画と音声は使い方を分けるのがベスト
・しっかりお金をかけて高品質を狙うなら動画
・向上心のある人に素早く伝えたいなら音声

ということで、
今回のテーマ「音声よりYouTubeがいいんじゃないの？」について
私の見解をお話ししてみました。

結論：コスパ・タイパを考えるなら音声配信がおすすめです。

音声とYouTubeの比較、いかがでしたでしょうか？

このように「しゃべらせる音声ブランディング塾」では、
私が実際に展開しているノウハウを
リアルタイムでシェアしています。

ご興味がありましたら
チャンネル登録・フォロー・いいねなど
いただけるととても嬉しいです。

また、コメントも大歓迎です。
音声ブランディングに関する質問・疑問でも、
コミュニケーションのご相談でも構いません。
可能な限り個別でお答えします。

概要欄には、音声ブランディングを事業として展開している
「musubare」のURLも掲載していますので、
よければぜひご覧ください。

このポッドキャストは、
Spotify・YouTube・Apple Podcast・Amazon Music・stand.fmなど
複数の音声プラットフォームで配信しています。

ご自身に合った環境でぜひご視聴ください。

音声ブランディング専門家のおともでした。
それではまたお会いしましょう。